Er Hyper-V bedre end VMware?

Vi hører det ofte, men er Hyper-V bedre end VMware? Det er et godt spørgsmål, som denne artikel umuligt kan besvare i alle detaljer; vi vil dog se på et par fælles aspekter af de to virtualiseringsplatforme og sammenligne dem med hinanden.
Det gode ved Hyper-V er, at det leveres med Windows Server og endda Windows 10 Professional; hvis du vil prøve det, skal du derfor blot aktivere Hyper-V-rollen i din Windows-installation, hvis du ønsker at prøve det. I modsætning til VMware er der ikke behov for at bruge en dedikeret server, der blot skal fungere som VMware-vært; men hvis du foretrækker denne form for opsætning, er Hyper-V også tilgængelig som et gratis operativsystem, der er beregnet til små hypervisor-værter, der fungerer som stand-alone-værter.
Hyper-V tilbyder bedre Windows-integration. Det fungerer perfekt med Windows-gæstesystemer, og Windows leveres allerede med de drivere, der er nødvendige for at køre virtualiseret inde i Hyper-V-servere. VMware er på den anden side altid bagud, når det gælder de nyeste Windows-versioner, så du kan være nødt til at vente lidt, før de opdaterer deres integrationsværktøjer.
De fleste synes, at Hyper-V er langt nemmere at bruge end VMware. En af grundene er, at brugergrænsefladen og styresystemet fungerer som de er vant til og ikke involverer kommandolinjen eller koncepter fra UNIX-verdenen. Fordi Hyper-V er integreret i Windows, er det også meget nemmere at flytte VM-filer frem og tilbage mellem værten og andre computere.
Hyper-V har også store ulemper. Linux og andre ikke så populære styresystemer understøttes ikke så godt, og nogle spekulerer i, at det er med vilje. Hvis du har brug for meget god understøttelse af Linux- og UNIX-gæstestyring, er det bedst at bruge VMware, uden tvivl.
Selv VMwares pc-produkt, VMware Workstation, klarer sig meget bedre end Hyper-V med obskure operativsystemer, men der er en anden stor fordel for pc-brugere ved at bruge VMware: grafikken og ydeevnen på pc'er er generelt bedre. Hvis du bruger spil eller 3D-grafik inde i VM'en, vil det give mening at sammenligne ydelsen på VMware, før du træffer din beslutning.
En anden ulempe ved Hyper-V er heller ikke overraskende: ældre Windows-operativsystemer understøttes ikke godt i nyere versioner af Hyper-V. Microsoft ønsker trods alt at sælge operativsystemer, mens VMware ikke gør det, så der er en klar interessekonflikt her, som er meget tydelig. Hvis du har brug for at køre meget gamle Windows-versioner, kan du stole på VMware, og at de vil understøtte denne funktionalitet i mange år længere end Microsoft.
Endelig, når vi ser på store implementeringer, kan vi konstatere, at den teknologi, som VMware anvender, sandsynligvis stadig er langt foran Hyper-V. Microsoft arbejder hurtigt på at indhente det, men virksomhedskunderne vil højst sandsynligt blive hos VMware på grund af deres dokumenterede resultater med hensyn til virtuelle datacentre i stor skala.
Uanset om du beslutter dig for at bruge Hyper-V eller VMware, bør du helt sikkert overveje, hvordan dine virtuelle maskiner skal sikkerhedskopieres. Men præcis hvordan vil din virtuelle maskinvært blive sikkerhedskopieret? Du bør måske tage et kig på BackupChain. BackupChain er en alt-i-én backup-løsning, der tilbyder Hyper-V backup, VMware backup samt host disk backup for også at sikkerhedskopiere værten. Du skal blot installere BackupChain på hver vært, og dine VM'er vil blive sikkerhedskopieret og beskyttet efter en hurtig og nem to-minutters opsætning.