Fordele og ulemper ved backup i skyen Cloud Backup Solutions

Fordele og ulemper ved cloud backup er et meget interessant emne, og meget af det, du læser på nettet, hvis ikke det meste af det, er blot reklamer for cloud backup-tjenester. Cloud Backup ulemper omfatter alle de kritiske problemer omkring skyen, såsom langsom genoprettelse, vendor lock-in, meget højere omkostninger end selvhosting i mange tilfælde og sikkerhedsproblemer i skyen. I dette indlæg vil vi opsummere fordelene ved cloud backup, besøg venligst ovenstående artikel for at komme til listen over ulemper.
Fordel #1: Geografisk spredning
Ordet diversificering bruges ofte når der henvises til finansielle investeringsstrategier, hvor den generelle anbefaling er: "Læg ikke alle dine æg i én kurv". Jeg ved ikke med dig, men jeg lægger altid alle mine æg sammen i køleskabet på samme sted, så jeg ved, hvor mange æg jeg har. Det er alt for nemt at glemme æggene i kælderen i køleskabet, ikke sandt? Og det bringer os til den virkelige verden. Ja, du kunne købe 1.239 aktier i stedet for at sætte alle dine penge i én aktie, det er finansinvesteringsguru-snak. Men hvis du placerer alle dine penge i én aktie, er der kun én aktie at overvåge og observere. Hvordan ville din dag være, hvis du skulle overvåge 1.239 selskaber?
Så cloud backup fordel #1 er også en ulempe. Det er rart at have dine data i 55 datacentre. Hvis det ene brænder ned, har du stadig 54 at genoprette fra. Det er hvis du har råd til det, og hvis du har råd til at overvåge og vedligeholde processen med at have 55 fjernbackups kørende. Ja, det er ikke kun en købsbeslutning baseret på det tilgængelige budget, det er også arbejdskrævende at sprede geografisk, eller at sprede sig hvor som helst.
Og: "Arbejdskraft koster penge", sagde en meget vigtig finansguru, jeg har glemt hans navn. Ud over arbejdskraft vil du også belaste dine servere og din internetforbindelse ved at sende data til mange mål. Desuden er der adgangsgebyrer involveret i mange cloud-virksomheder; derfor vil der være temmelig store overheadgebyrer involveret, hvis du ønskede at sikkerhedskopiere til mange datacentre; det er oven i den ekstra arbejdskraft, der kræves for at administrere og vedligeholde processen.
Fordel nr. 2: Beskyttelse mod lokale risici
Vi bliver fortalt om 3-2-1 backup-reglen, især af forskellige superdyre russiske backup-firmaer, der foregiver at være amerikanske, schweiziske eller europæiske, når de tydeligvis ikke er det. Ja, dit kontor kan brænde ned. En ondsindet medarbejder kan slette vigtige filer. Ransomware kan ødelægge dine filservere. Dit barn (eller din hvalp, hvis du er vegetar) kan kaste op på din eksterne harddisk. Det er alle gode grunde til at tage backup på et eksternt sted, f.eks. i skyen, i det mindste ser det sådan ud i første omgang.
Men cloud backup fordel nr. 2 er også en ulempe. Forestil dig denne situation. Du er bange for, at ransomware kan ødelægge din filserver. Men selv om din virksomhed har 10.000 ansatte og en milliard dollars i omsætning, er den stadig lille sammenlignet med Microsoft eller Google, eller hvor end du planlægger at gemme din cloud-backup. Kriminelle er ikke dumme; ellers ville de bare stå i kø for at komme frivilligt i fængsel, hvor mad og sundhedspleje er garanteret gratis for evigt.
Cyberkriminelle kan lide at gå efter store fisk. I fremtiden er det sandsynligt, at sikkerhedsbruddene mest vil koncentrere sig om de store cloud-platforme, fordi det er der, de fleste lukrative data vil være. Hvis alle pengene var i én bank, hvor ville tyvene så tage hen? Ransomware fungerer trods alt lige så godt i Microsofts datacentre. Linux har fejl, og det har Microsoft Windows også. Så det er måske alligevel en illusion, at dit backuplager i skyen er mere sikkert end dit lokale lager, medmindre du arbejder i centrum af Baltimore eller andre kriminelle brændpunkter. Ondsindede medarbejdere kan også slette cloud-filer og gøre det meget snedigt, så de undgår at blive opdaget i lang tid. Hvis nogen ønsker at gøre skade, lykkes det ofte, fordi de misbruger vores tillid. Og de har masser af tid til at forberede deres overraskelsesangreb, uden at vi har en anelse om, hvad der vil ske.
Desuden brænder cloud-centre af og til ned, se f.eks. på branden i OVH's datacenter, som efterlod mange virksomheder uden backup, fordi de troede, at deres data i skyen på en eller anden måde "automatisk" er sikkerhedskopieret og beskyttet. OVH's CEO forklarede dem at tingene ikke helt var som de havde antaget....

Fordel nr. 3: Du behøver ikke at købe lagerplads eller infrastruktur
En insider fra en virksomhed fortalte mig, hvor smertefuldt og langvarigt det kan være at skaffe infrastruktur til en stor virksomhed. "Det er meget nemmere at sætte det på kreditkortet og betale for Amazon-tjenester", sagde hun. Det betyder med enkle ord, at nogle virksomheder prioriterer at bruge kontanter på udlejningstjenester til Amazon og straffer køb af infrastruktur internt ved at forsinke købsanmodninger urimeligt meget. I mange tilfælde er dette snarere et eksempel på dårlig ledelse end en fordel ved backupopbevaring i skyen.
Det er rigtigt, at hvis du havde et lillebitte websted at køre, er det billigere og nemmere og hurtigere at leje en lillebitte virtuel maskine på Amazon eller et andet sted og hoste den der. Ingen grund til at stille dyr hardware til rådighed, der skal køre 24 timer i døgnet, og bekymre sig om internetforbindelse osv. Det er dog kun en lille del af Amazons kunder. Store virksomheder har normalt en masse data at arbejde med, og de har brug for at arbejde med disse data i lang tid.
Så er det måske bare kortsigtet tænkning snarere end omhyggelig langsigtet planlægning? Det tror jeg. Især større virksomheder ville være bedre tjent med at køre deres egen infrastruktur, fordi de har med mange data at gøre, hvilket også kræver en masse båndbredde for at gå ind og ud af skyen, hvilket igen omfatter skjulte gebyrer, hvis det sker i en tredjepartssky.
Måske er det, som større virksomheder har brug for, en intern, privat cloud, som giver de samme fordele som Microsofts eller Amazons cloud, men som er helt ejet og on-premises. Personligt tror jeg, at dette er det mest sandsynlige scenarie for fremtiden, fordi alle infrastrukturomkostninger falder med tiden: harddiske, CPU'er, internetgebyrer osv. Det bliver mere og mere muligt at drive sin egen private cloud, fordi de involverede omkostninger falder over tid. Inden man ved af det, vil der komme et smart firma, som tilbyder en enkel og sikker løsning til at oprette sin egen private cloud, men internt, hvilket giver de samme fleksibilitetsfordele i ens egne kontorer. Og Microsoft og Amazon vil miste en masse store erhvervskunder. Er dette en præcis forudsigelse eller en naiv fantasi? Tiden vil vise det.
Og på den måde er cloud-backup fordel nr. 3 også en ulempe: Det er rigtigt, at du ikke behøver at købe infrastruktur, men i mange brugssituationer er det faktisk et dårligt valg i det lange løb. At eje betaler sig oftest bedre end at leje. Det bedste eksempel er ejendomsmarkedet, men det hele afhænger naturligvis af de præcise omstændigheder.
Fordel #4: Du behøver ikke at være ekspert for at beskytte dine data godt
De får det til at lyde nemt. Læg dine backups i skyen, og hold op med at bekymre dig, og begynd at leve..., jeg mener arbejde. Til en vis grad er det sandt. Forestil dig situationen, hvor en meget gammel person, som er lad os sige teknisk udfordret, har brug for at beskytte dokumenter mod lokale risici, som dem, der er skitseret ovenfor. Det er bedre end ingenting at sende dokumenterne til skyen. En sådan person ville dog ikke fuldt ud forstå konsekvenserne af at træffe dette valg, i hvert fald ikke uden en grundig konsultation med en brancheekspert. At sende data til skyen kan udsætte kunden for risici for privatlivets fred såvel som for sikkerhedsrisici. Ja, skyen giver beskyttelse mod f.eks. lokale brande og naturkatastrofer, men valget om at gemme sine data et andet sted har andre potentielle konsekvenser.
Hvad hvis hackere får adgang til cloud-oplysninger? Vil cloud-virksomheden overhovedet afsløre bruddet over for dig? Er de forpligtet til det? Vil de det? Er cloud-konti måske unødigt udsat for offentligheden? Har (lokale eller udenlandske) regeringer eller andre tredjeparter adgang til dataene? Vi ved alle, at cyberbeskyttelse kun kan tilbydes til en vis grad, og at cloud-udbydere trods alt er primære mål for hackere.
Og det er derfor jeg ser cloud backup fordel #4 også som en ulempe. Hvis du føler, at du ikke er ekspert og ønsker at bruge skyen, fordi det føles "nemmere" og mere "bekvemt", så er problemet måske, at du ikke er ekspert. Måske har du i virkeligheden brug for at indsamle yderligere oplysninger og evaluere alternative muligheder og lære om alle de risici, der er forbundet hermed. En fejlslutning, som jeg ofte ser, er den opfattelse, at det er mere sikkert at lade være med at gøre noget end at gøre noget. At det f.eks. er mere sikkert ikke at bruge skyen, eller at det er usikkert ikke at bruge skyen. Sandheden er, at begge muligheder indebærer risici: Hvis du bruger skyen, er der en række risici, og hvis du ikke bruger skyen, er der andre risici, som du skal forholde dig til. Og ofte optræder de samme risici i alle de muligheder, du kan vælge imellem.


Backup i skyen: Ja eller nej? Så er det det værd?
Du kom sikkert til dette websted og undrede dig over, hvad cloud backup egentlig er, og om det er et smart valg, og hvilke risici det indebærer. Det viser sig, at cloud backup indebærer en masse risici, og at det også indebærer en masse risici ikke at bruge cloud backup. Nogle risici er ens, andre er forskellige. Ransomware-risici kan f.eks. være højere internt end i skyen eller højere i skyen end internt.
Hvorfor er det sådan? Fordi det afhænger af, hvilke ransomware-beskyttelser og erfaringer du har internt i virksomheden. Det afhænger også af, hvilken cloud backup-udbyder du overvejer. Er de primære mål for cyberkriminelle? Hvis du føler, at dine data er mere sikre in-house end i en offentlig cloud, er der sandsynligvis en vis sandhed i det. Eller måske snyder du dig selv og overvurderer dine it-sikkerhedskompetencer og din opsætning. Hvem ved?
Ser du, denne artikel handler mere om spørgsmål end om svar. Valget af, om cloud backup er et smart valg, afhænger af din unikke situation, og hvor du er på vej hen i fremtiden. Din virksomhed har visse behov lige nu, men hvordan vil disse behov sandsynligvis udvikle sig i fremtiden? Det er bedst at drøfte dine behov for cloud storage med en erfaren cloud backup terabytes, der også arbejder med "offline" backup og private clouds. Selvfølgelig er der mange cloud-udbydere og it-udbydere, der arbejder med cloud-udbydere derude. Men vil de give dig uafhængig rådgivning? Da de vil modtage lukrative månedlige provisioner fra dig for at tilmelde dig en cloud-plan, kan du være sikker på, at de vil forsøge at presse dig til en cloud-plan, selv om det ville være bedst, hvis du ikke brugte en.
Folkene hos BackupChain er glade for at hjælpe dig og diskutere dine behov. Måske kan du genbruge dele af din eksisterende serverfarm og oprette en privat cloud? Måske er det bedre at bruge en cloud storage-udbyder. Uanset hvad, kan de stille de rigtige spørgsmål for at hjælpe dig med at finde den rigtige large cloud backup.