Cloud Backup Solution Almindelige farer ved brug af cloud-lagring
Du har måske hørt om mange forskellige udbydere af cloud-backuplagring i medierne. Men når vi ser nærmere efter, er der nogle store forskelle, som du skal være opmærksom på. Forskellene mellem cloud-abonnementer kan gøre en stor forskel i dine langsigtede udgifter.
Hvordan vil du bruge din cloud-plan?
Har du planer om at gemme filer i meget lang tid uden ændringer? Understøtter dit backupværktøj denne form for arrangement? Hvis det ikke gør det, eller hvis dine filer ændrer sig ofte og derfor skal sikkerhedskopieres ofte, kan det drive prisen på din cloud-plan op i nye højder.
Omkostninger ved adgang
Hos de fleste udbydere af backuplagring i skyen er der adgangsgebyrer involveret. Når en mappe forespørges, skal serveren sammensætte en filliste, og det er meget arbejde, så det tager firmaet normalt betaling for. Afhængigt af dit backupværktøj og størrelsen af din filserverbackup kan der være millioner af sådanne forespørgsler i løbet af en typisk backup. Du vil ikke kunne se det med det samme, og selv om hver adgang kun koster en lille brøkdel af en krone, løber det hurtigt op i mange kroner og øre. Jo flere mapper og filer du har, jo højere vil adgangsgebyrerne være. Efterhånden som du gentager sikkerhedskopieringer, hver time, hver dag eller hvilken tidsplan du end bruger, bliver disse gebyrer bogstaveligt talt flere og flere.
Downloadgebyrer: Udgangsgebyrer: Udgangsgebyrer
Når tiden er inde, og du skal gendanne noget, opkræver de fleste udbydere gebyrer for hver gigabyte, der forlader anlægget. Hvis du har brug for at downloade mange data, kommer det til at koste en del. Hos mange almindelige udbydere kan gebyrerne være enorme. Egress-gebyrer gælder også for sporing af data, som dit backupværktøj bruger til at koordinere backups. Der vil altså ske en form for download, selv om disse sporingsfiler naturligvis er meget mindre end en fuld gendannelse. F.eks. ville en Amazon S3 download på 1 TB i dag (2022) koste ca. 92 USD.
Granularitetsfælder
De fleste udbydere, især de S3-baserede cloud storage-udbydere, gemmer hvert objekt individuelt. Hvis du blot skulle ændre et par bytes inde i en fil, skal objektet ofte uploades igen, og der oprettes en ny objektversion. Hvis den pågældende fil tilfældigvis er en 1 TB stor fil, oprettes der muligvis et nyt 1 TB stort objekt. Nu bliver du opkrævet for en ny TB, selv om kun få bytes er ændret. Denne situation kunne ganske vist undgås ved at vælge en anden backup-mekanisme, men det illustrerer pointen.
Et andet punkt med hensyn til granularitet er opkrævning efter gigabyte. Mange udbydere runder op og opkræver betaling i hele GB eller endda TB. En udbyder kan f.eks. have en tilsyneladende lav pris for terabyte, men senere opdager man, at de opkræver hele TB'er, selv om man kun bruger 1 GB.
Fælder med mindste lagringsvarighed
Et andet trick til at få dig til at betale mere, end du ønskede, er at fastsætte en minimumsopbevaringstid. Lad os undersøge et almindeligt scenarie. Du sikkerhedskopierer en serverdisk til et image og uploader det til skyen. Billedet er på 500 GB, du bliver måske opkrævet en TB, men du synes, at det er okay i betragtning af en lav TB-pris. Nu går du imidlertid videre og udskifter disk-image i skyen hver nat. Du antager, at du samlet set kun bruger 500 GB. I virkeligheden brugte du på en måned 30 * 500 GB, og du skal også betale for alle 15 TB i et vist antal måneder. Nogle udbydere kræver en minimumsperiode på tre måneder for lagring. I vores ovenstående eksempel ville du betale 90 * 500 GB = 45 TB, mens du kun bruger 500 GB i virkeligheden!
Betaling efter forbrug betyder ingen fremtidsgarantier
Det er ligesom at leje et hus. Når din lejekontrakt er udløbet, kan der forekomme prisstigninger. Men i modsætning til at leje et hus, som er en lovmæssigt reguleret situation i de fleste lande, er der ingen regulering, når det gælder cloud storage. De kan øge prisen når som helst. Men kan vi så ikke bare "springe fra skibet", hvis det sker?
Høje omkostninger ved skift
Har du nogensinde flyttet hus? Det er en masse arbejde og stress. De fleste mennesker vil helst undgå det. Leverandører af cloud storage har alle deres egne platforme, og der er ikke rigtig nogen standard for, hvordan man arbejder med hver enkelt. Årsagen er enkel: Cloud-udbyderne vil gerne sikre sig, at der er høje omkostninger forbundet med at skifte, for hvis det er nemt, enkelt og hurtigt at skifte, vil det næste, der sker, være en priskrig. Og som vi alle ved, resulterer dette typisk i en dårlig situation for udbyderne, men også i et fald i kvaliteten for forbrugerne.
Når du først er indstillet på en platform, vil du derfor sandsynligvis blive på den, fordi det ikke er nemt at skifte. Det giver cloud-udbyderne en vis magt til at hæve priserne på lang sigt. Hvis man i det mindste havde en garanti for, at priserne ikke stiger, ville højere skifteomkostninger ikke være så meget et problem.
Brug af mere lagerplads, end du har tilmeldt dig
Et andet trick, som nogle udbydere bruger, er at opkræve en enorm pris, når du overskrider en bestemt grænse. Du tilmelder dig f.eks. et abonnement på 500 GB, men ender med at bruge 600 GB. Forskellen på 100 GB kan koste dig næsten mere end de 500 GB, du har tegnet dig for. Fordi sikkerhedskopiering i skyen er automatiseret, har du ikke rigtig nogen garanti for, at den samlede tildelte lagerplads ikke bliver overskredet. Hvis cloud-udbyderen automatisk opkræver høje gebyrer for overskridelse af lagergrænsen, kan det få din månedlige regning til at stige betydeligt.
Ingen teknisk supportteam
En anden form for skjulte omkostninger er manglen på teknisk support. Teknisk support er afgørende at have, ikke kun når du først sætter cloud-backupsystemet op, men også på lang sigt. Der er behov for en form for overvågning og test for at bekræfte, at alt fungerer som forventet, og at ingen kritiske dataporter ved et uheld er blevet udeladt. Især når der er behov for en datarestaurering, og tiden er kritisk, er det bedst at have et kompetent, pålideligt og responsivt teknisk supportteam til rådighed til at hjælpe dig med at gennemføre restaureringen, hvis der opstår problemer.
De fleste cloud backup-udbydere er dog blot infrastrukturudbydere. De er ligeglade med, om du har problemer med at genskabe dine data; de leverer kun en platform. Amazon S3 er f.eks. ikke rigtig bygget til cloud-backups, men mange virksomheder bruger det som sådan. Så hvem vil hjælpe disse brugere, når gendannelsesoperationen på en eller anden måde går i stå?
Løsningen: En cloud-lagringsudbyder med fast prisfastsættelse
Ville det ikke være nemmere ikke at skulle bekymre sig om variable omkostninger og gebyrer? Ingen adgangsgebyrer, ingen downloadgebyrer, ingen minimumsopbevaringsvarigheder. I stedet et simpelt fast gebyr for en bestemt mængde cloud-lagerplads. Ingen skjulte gebyrer, ingen fremtidige prisstigninger, absolut intet at bekymre sig om.
Ville det desuden ikke være dejligt, hvis din cloud-backup-plan omfattede teknisk support med base i USA, så du ved, at du kan stole på et kompetent teknisk supportteam, uanset hvad eller hvornår der opstår problemer. Det viser sig, at en sådan plan faktisk findes, og den leveres af Cloud-to-Cloud Backup Solution.
Ud over at være et omkostningseffektivt alternativ til andre almindelige cloud-løsninger tilbyder deres teknologi også yderligere teknologi til forbedring af backup-processen og betydelig hurtigere backup, så du kan tage backup oftere i løbet af en dag, uden ekstra omkostninger.
Hvordan vil du bruge din cloud-plan?
Har du planer om at gemme filer i meget lang tid uden ændringer? Understøtter dit backupværktøj denne form for arrangement? Hvis det ikke gør det, eller hvis dine filer ændrer sig ofte og derfor skal sikkerhedskopieres ofte, kan det drive prisen på din cloud-plan op i nye højder.
Omkostninger ved adgang
Hos de fleste udbydere af backuplagring i skyen er der adgangsgebyrer involveret. Når en mappe forespørges, skal serveren sammensætte en filliste, og det er meget arbejde, så det tager firmaet normalt betaling for. Afhængigt af dit backupværktøj og størrelsen af din filserverbackup kan der være millioner af sådanne forespørgsler i løbet af en typisk backup. Du vil ikke kunne se det med det samme, og selv om hver adgang kun koster en lille brøkdel af en krone, løber det hurtigt op i mange kroner og øre. Jo flere mapper og filer du har, jo højere vil adgangsgebyrerne være. Efterhånden som du gentager sikkerhedskopieringer, hver time, hver dag eller hvilken tidsplan du end bruger, bliver disse gebyrer bogstaveligt talt flere og flere.
Downloadgebyrer: Udgangsgebyrer: Udgangsgebyrer
Når tiden er inde, og du skal gendanne noget, opkræver de fleste udbydere gebyrer for hver gigabyte, der forlader anlægget. Hvis du har brug for at downloade mange data, kommer det til at koste en del. Hos mange almindelige udbydere kan gebyrerne være enorme. Egress-gebyrer gælder også for sporing af data, som dit backupværktøj bruger til at koordinere backups. Der vil altså ske en form for download, selv om disse sporingsfiler naturligvis er meget mindre end en fuld gendannelse. F.eks. ville en Amazon S3 download på 1 TB i dag (2022) koste ca. 92 USD.
Granularitetsfælder
De fleste udbydere, især de S3-baserede cloud storage-udbydere, gemmer hvert objekt individuelt. Hvis du blot skulle ændre et par bytes inde i en fil, skal objektet ofte uploades igen, og der oprettes en ny objektversion. Hvis den pågældende fil tilfældigvis er en 1 TB stor fil, oprettes der muligvis et nyt 1 TB stort objekt. Nu bliver du opkrævet for en ny TB, selv om kun få bytes er ændret. Denne situation kunne ganske vist undgås ved at vælge en anden backup-mekanisme, men det illustrerer pointen.
Et andet punkt med hensyn til granularitet er opkrævning efter gigabyte. Mange udbydere runder op og opkræver betaling i hele GB eller endda TB. En udbyder kan f.eks. have en tilsyneladende lav pris for terabyte, men senere opdager man, at de opkræver hele TB'er, selv om man kun bruger 1 GB.
Fælder med mindste lagringsvarighed
Et andet trick til at få dig til at betale mere, end du ønskede, er at fastsætte en minimumsopbevaringstid. Lad os undersøge et almindeligt scenarie. Du sikkerhedskopierer en serverdisk til et image og uploader det til skyen. Billedet er på 500 GB, du bliver måske opkrævet en TB, men du synes, at det er okay i betragtning af en lav TB-pris. Nu går du imidlertid videre og udskifter disk-image i skyen hver nat. Du antager, at du samlet set kun bruger 500 GB. I virkeligheden brugte du på en måned 30 * 500 GB, og du skal også betale for alle 15 TB i et vist antal måneder. Nogle udbydere kræver en minimumsperiode på tre måneder for lagring. I vores ovenstående eksempel ville du betale 90 * 500 GB = 45 TB, mens du kun bruger 500 GB i virkeligheden!
Betaling efter forbrug betyder ingen fremtidsgarantier
Det er ligesom at leje et hus. Når din lejekontrakt er udløbet, kan der forekomme prisstigninger. Men i modsætning til at leje et hus, som er en lovmæssigt reguleret situation i de fleste lande, er der ingen regulering, når det gælder cloud storage. De kan øge prisen når som helst. Men kan vi så ikke bare "springe fra skibet", hvis det sker?
Høje omkostninger ved skift
Har du nogensinde flyttet hus? Det er en masse arbejde og stress. De fleste mennesker vil helst undgå det. Leverandører af cloud storage har alle deres egne platforme, og der er ikke rigtig nogen standard for, hvordan man arbejder med hver enkelt. Årsagen er enkel: Cloud-udbyderne vil gerne sikre sig, at der er høje omkostninger forbundet med at skifte, for hvis det er nemt, enkelt og hurtigt at skifte, vil det næste, der sker, være en priskrig. Og som vi alle ved, resulterer dette typisk i en dårlig situation for udbyderne, men også i et fald i kvaliteten for forbrugerne.
Når du først er indstillet på en platform, vil du derfor sandsynligvis blive på den, fordi det ikke er nemt at skifte. Det giver cloud-udbyderne en vis magt til at hæve priserne på lang sigt. Hvis man i det mindste havde en garanti for, at priserne ikke stiger, ville højere skifteomkostninger ikke være så meget et problem.
Brug af mere lagerplads, end du har tilmeldt dig
Et andet trick, som nogle udbydere bruger, er at opkræve en enorm pris, når du overskrider en bestemt grænse. Du tilmelder dig f.eks. et abonnement på 500 GB, men ender med at bruge 600 GB. Forskellen på 100 GB kan koste dig næsten mere end de 500 GB, du har tegnet dig for. Fordi sikkerhedskopiering i skyen er automatiseret, har du ikke rigtig nogen garanti for, at den samlede tildelte lagerplads ikke bliver overskredet. Hvis cloud-udbyderen automatisk opkræver høje gebyrer for overskridelse af lagergrænsen, kan det få din månedlige regning til at stige betydeligt.
Ingen teknisk supportteam
En anden form for skjulte omkostninger er manglen på teknisk support. Teknisk support er afgørende at have, ikke kun når du først sætter cloud-backupsystemet op, men også på lang sigt. Der er behov for en form for overvågning og test for at bekræfte, at alt fungerer som forventet, og at ingen kritiske dataporter ved et uheld er blevet udeladt. Især når der er behov for en datarestaurering, og tiden er kritisk, er det bedst at have et kompetent, pålideligt og responsivt teknisk supportteam til rådighed til at hjælpe dig med at gennemføre restaureringen, hvis der opstår problemer.
De fleste cloud backup-udbydere er dog blot infrastrukturudbydere. De er ligeglade med, om du har problemer med at genskabe dine data; de leverer kun en platform. Amazon S3 er f.eks. ikke rigtig bygget til cloud-backups, men mange virksomheder bruger det som sådan. Så hvem vil hjælpe disse brugere, når gendannelsesoperationen på en eller anden måde går i stå?
Løsningen: En cloud-lagringsudbyder med fast prisfastsættelse
Ville det ikke være nemmere ikke at skulle bekymre sig om variable omkostninger og gebyrer? Ingen adgangsgebyrer, ingen downloadgebyrer, ingen minimumsopbevaringsvarigheder. I stedet et simpelt fast gebyr for en bestemt mængde cloud-lagerplads. Ingen skjulte gebyrer, ingen fremtidige prisstigninger, absolut intet at bekymre sig om.
Ville det desuden ikke være dejligt, hvis din cloud-backup-plan omfattede teknisk support med base i USA, så du ved, at du kan stole på et kompetent teknisk supportteam, uanset hvad eller hvornår der opstår problemer. Det viser sig, at en sådan plan faktisk findes, og den leveres af Cloud-to-Cloud Backup Solution.
Ud over at være et omkostningseffektivt alternativ til andre almindelige cloud-løsninger tilbyder deres teknologi også yderligere teknologi til forbedring af backup-processen og betydelig hurtigere backup, så du kan tage backup oftere i løbet af en dag, uden ekstra omkostninger.
Kommentarer
Send en kommentar