Hyper-V Backup and Replication: Hvad er det bedste?
Hyper-V-backup og Hyper-V-replikering er vigtige strategier til Hyper-V-beskyttelse. Der er dog nogle afgørende forskelle mellem de to, som man skal forstå for at kunne opstille en effektiv Hyper-V-backupstrategi. Mens begge metoder giver en form for duplikering af virtuelle maskiner, er målet med hver strategi ganske forskelligt.
Som du kan se, kræver Hyper-V-backup en masse overhead. Dette er ikke det samme som Hyper-V Replica, som blot flytter blokke fra A til B, og ikke engang altid i den rigtige rækkefølge, uden at tjenesterne i den virtuelle maskine bliver underrettet. Hvis en forbindelse til en replika afbrydes, er resultatet normalt katastrofalt. Du kan heller ikke bare tage en replika og sætte den i gang bare sådan lige pludselig. Der er ingen garanti for, at replikationen er opdateret på tilfældige tidspunkter.
En Hyper-V Backup er derfor langt bedre end Hyper-V Replica. Det er en kopi af den virtuelle maskine, der er taget på et meget specifikt tidspunkt. Det er en crashkonsistent og applikationskonsistent kopi, så den er garanteret i en god tilstand, når du bruger den. Når sikkerhedskopien er færdig, ved du, hvad du har. Men der er et overhead involveret i at få Hyper-V-backuppen til at starte.
Hyper-V Replica er en smart mekanisme, som du kan bruge til at kopiere VM'er over meget langsomme forbindelser til et andet sted. Det virker, men har flere ulemper, som man skal være opmærksom på. Det er en proces, der normalt ikke overvåges godt. Den holder ofte op med at fungere, uden at it-administratorer opdager det. Først når der er brug for replikaen, opdager it-administratorerne, at replikationen stille og roligt var holdt op med at fungere måneder tidligere, så de ikke har nogen backup at gendanne fra.
Desuden giver Hyper-V backup en anden afgørende fordel: Muligheden for at gå tilbage i tiden og gendanne meget ældre versioner af VM'en. Derfor er det for en komplet Hyper-V backup-strategi ikke nok at bruge replikering. Replikation beskytter kun mod pludselige hardwarefejl på hovedværten. Alt derudover skal beskyttes med passende Hyper-V backupstrategier.
For at implementere Hyper-V backup og replikering anbefaler vi at bruge BackupChain.
Er Hyper-V Replication det samme som Hyper-V Backup?
Hyper-V replikering er grundlæggende set den handling at udføre en VM-kopi fra en server til en anden. Replikering flytter alt fra fysisk vært A til B. Hvis du bruger Hyper-V Replica, vil denne proces ske på sektorniveau hvert 15. minut. Det lyder som en god idé, men der er ulemper ved denne type "backup", nemlig at det ikke er en rigtig backup. Denne type af en kopi af en VM, og især Hyper-V Replica-arten, er ikke en crash-konsistent eller programkonsistent kvalitet af en Hyper-V-backup. En Hyper-V Backup er en langt mere avanceret backup-mekanisme, men kræver også mere arbejde at udføre.Er Hyper-V Backup bedre end en Hyper-V Replica?
Hyper-V Backup er en proces, hvor værten specifikt fortæller den virtuelle maskine, at den skal forberede sig på live backup. Dette indebærer, at der sendes et signal inde i den virtuelle maskine til dens VSS-kender tjenester, f.eks. SQL Server, selve Windows-operativsystemet, Exchange Server osv., så alle tjenester, der skal forberede sig, har en chance for at gøre det. Tjenesterne spuler derefter alle ventende skriveblokke ud, så deres datastrukturer på disken er i en garanteret konsistent tilstand. Når alle tjenester er færdige og tilfredse, sendes signalet tilbage, og sikkerhedskopieringen på værtsniveau kan begynde.Som du kan se, kræver Hyper-V-backup en masse overhead. Dette er ikke det samme som Hyper-V Replica, som blot flytter blokke fra A til B, og ikke engang altid i den rigtige rækkefølge, uden at tjenesterne i den virtuelle maskine bliver underrettet. Hvis en forbindelse til en replika afbrydes, er resultatet normalt katastrofalt. Du kan heller ikke bare tage en replika og sætte den i gang bare sådan lige pludselig. Der er ingen garanti for, at replikationen er opdateret på tilfældige tidspunkter.
En Hyper-V Backup er derfor langt bedre end Hyper-V Replica. Det er en kopi af den virtuelle maskine, der er taget på et meget specifikt tidspunkt. Det er en crashkonsistent og applikationskonsistent kopi, så den er garanteret i en god tilstand, når du bruger den. Når sikkerhedskopien er færdig, ved du, hvad du har. Men der er et overhead involveret i at få Hyper-V-backuppen til at starte.
Hyper-V Replica er en smart mekanisme, som du kan bruge til at kopiere VM'er over meget langsomme forbindelser til et andet sted. Det virker, men har flere ulemper, som man skal være opmærksom på. Det er en proces, der normalt ikke overvåges godt. Den holder ofte op med at fungere, uden at it-administratorer opdager det. Først når der er brug for replikaen, opdager it-administratorerne, at replikationen stille og roligt var holdt op med at fungere måneder tidligere, så de ikke har nogen backup at gendanne fra.
Kan Hyper-V Backup bruges som replikation?
Ja, men ikke i meget korte intervaller. Ved hjælp af BackupChain kan du bruge Hyper-V Backup-mekanismen til at fremstille en 1:1-kopi af en VM og placere den på en separat host eller flere hosts. Fordelene er mange: BackupChain tilbyder meget god overvågning og fejllogning. Hvis noget går galt, får du besked, og du kan straks spotte fejlkilden i logfilerne. Det er altid at foretrække at have en kopi af VM'en af Hyper-V Backup grade, som beskrevet mere detaljeret i det foregående afsnit, så kvaliteten af replikationen er meget bedre, hvis den stammer fra en Hyper-V backup.Desuden giver Hyper-V backup en anden afgørende fordel: Muligheden for at gå tilbage i tiden og gendanne meget ældre versioner af VM'en. Derfor er det for en komplet Hyper-V backup-strategi ikke nok at bruge replikering. Replikation beskytter kun mod pludselige hardwarefejl på hovedværten. Alt derudover skal beskyttes med passende Hyper-V backupstrategier.
For at implementere Hyper-V backup og replikering anbefaler vi at bruge BackupChain.
Kommentarer
Send en kommentar